1. 最近埃及總統下台，網路傳播在這個事件扮演何種角色，請詳細論述。
年輕人利用網際網路當作傳播思想理念的媒介，凝聚號招了人民來示威抗議，表達他們的不滿。
示威民眾利用互通訊息的Twitter和臉書也已經被埃及政府所封鎖，以阻止更可怕的示威，這也表現出臉書和Twitter等新世代的通訊工具，在這場示威中扮演重要的腳色。
2.紐約時報董事長表示未來可能停止印刷發行，只留下網路發行。可能原因是甚麼？
一方面是隨著環保思想的高漲，另一方面則是隨著科技的發展，大多數的一代選擇了透過網路來獲取最新消息。
以下連結的網路新聞有表示說，一半以上的最新消息或新聞都來自於網路
(http://www.enews.com.tw/news_view.aspx?id=1812a133-3061-4fb5-b018-73c56ea30c90)
3. 列舉Web 2.0 時代十大代表網站集團，Google, Facebook,...
Twitter, Youtube, 維基百科 , Flickr , Blogger , digg , Craigslist , WordPress , eHow , TypePad ,等
4. 你同意或不同意所列文章作者的看法? 為什麼?
電腦工作者思考如何提高生產力，降低預算，以及節能減碳
不同意，要真正的提高生產力不能光靠原本傳統的硬碟升級為SSD固態硬碟，雖然說他的耗電量較少，可以節能減碳，但要真正解決問題，並不是光靠硬碟升級就可以，硬碟的周邊也都要跟著有相容才能運作，這耗費的研發開發所產生的二氧化碳排放量，非常的可觀。
另一方面文章說，他可以接受四到六年前的XP，只是把硬碟換成固態硬碟，但是以現在＂賠錢的生意沒人賺＂的問題來講，微軟不可能還提供XP的Update，間接強迫你換新的系統，所以還是得換更好一些的硬體設備了。
回覆第4題
回覆刪除對於用另外一個角度去探討固態硬碟，也就是以生產固態硬碟環不環保的這個議題，很值得探討，這是我原本沒有想到的問題，很多人也都是看到生產出來後產品的優良性或是環保性，而忽略掉了在生產過程所花費的能量及成本，因此我認為這個角度去評斷是值得探討的。
business is business，真的是說到重點，其實系統或是軟體或是設備一再更新，都是為了賺錢。
回覆刪除第四題蠻有建設性的觀點
回覆刪除就如老師所說到的太陽能電池製作過程是有高毒性的
所以我對你的二種製作過程所消耗的二氧化碳排放量直得參考
論點不錯，有附上資料來源，最後一題有考慮到生產的環保問題說觀察十分細微
回覆刪除第四個回答以環保的發向切入，字字肺腑，令人感同身受，這就是節能減碳的浪漫呀!!
回覆刪除關於第四題：
回覆刪除對於必須考慮研發耗碳量的想法，這點跟我有異曲同工之妙，我考慮的是SSD跟一般硬碟製造時的耗碳量，不過我覺得SSD硬碟並沒有相容度的問題，電腦的配備通常都是可以往上代支援的。如果今天不是安裝SSD，而是另一種需要換掉周邊設備才能安裝的設備，例如USB 3.0介面卡，雖然可能也會因為速度快而耗電量變小、節能減碳、提高生產力，但這樣就有點本末倒置了。因為我們可以選擇不用換掉周邊設備的產品。
第四題講得很好 微軟人會藉由開發新的程式被迫我們升級新的視窗系統,電腦設備仍需要升級
回覆刪除一般人都會關注在這個產品環不環保,節不節能省碳,可是很少人去看這個產品的製造過程究竟製造多少污染,所以現在很多國家都推行所謂的碳足跡,把整個過程產生的碳都列在計算當中,這樣才能看出真正的環保產品是哪個!
回覆刪除我覺得作者的想法很客觀，提到"製作"也會排放二氧化碳的想法，直得讓人去思考。
回覆刪除第四題:
回覆刪除製造所造成的汙染確實是有待商確,許多商人都將好的一面展出,卻掩蓋更應該使人注意的另一面.
每個人都有過組裝電腦硬體設備的經驗，無論是主機板或是顯示卡，甚至是記憶體，組裝起電腦，顯少是單單升級硬碟而已
回覆刪除關於固態硬碟的生產成本，是否執行時節能減碳，但實際開發時卻耗上更多的成本呢？我覺得這質疑很值得去研究
我只想說，你的答案也太簡短了吧，這也有點未免太敷衍了吧
回覆刪除第四題:
回覆刪除寫的真是太棒了
真正要解決問題必須全盤都要顧慮到。
這些都是那些想騙錢的人想出打著環保的噱頭欺騙消費者!!!
想不到印章葛格有這般見解!!!顆顆
沒錯，製程中的二氧化碳排放量可是也非常可觀，即便生產的是標榜綠色環保產品。但是以固態硬碟來看，因為較省電，使用超過某個時間之後就會算起來會較便宜，你說的"但要真正解決問題，並不是光靠硬碟升級就可以"，那麼有什麼辦法比較好可以實際提出?
回覆刪除第四點 "微軟不可能還提供XP的Update，間接強迫你換新的系統，所以還是得換更好一些的硬體設備"這段寫到我心坎裡
回覆刪除廠商要有經濟為優先才會有後續，不賺錢的公司只會倒閉。
回覆刪除